Procedura recenzji

              img_20230118_141209.jpg            img_20230123_132734.jpg            img20221202113628.jpg 

Procedury recenzji monografii naukowych oraz monografii pod redakcją (pokonferencyjnych):

  1.  Autorzy monografii naukowych oraz monografii pod redakcją proponują nazwiska recenzentów na etapie składania wniosku wydawniczego. O ostatecznym składzie recenzentów decyduje Rektor lub upoważniony kierownik wydawnictwa. Rektor może zaakceptować propozycję potencjalnych recenzentów wskazaną wewniosku wydawniczym, może również skierować publikację do innych, wybranychprzez siebie recenzentów. Rektor decyduje o wynagrodzeniu dla recenzentów.
  2. Autorska monografia naukowa recenzowana jest przez dwóch wskazanych specjalistów – recenzentów spoza Uczelni. Dopuszczalne jest poprzestanie na jednej recenzji przy pozytywnej opinii osoby kierującej Wydawnictwem. Monografie pokonferencyjne mogą posiadać większą liczbę recenzentów.
  3. Pracownicy Wydawnictwa przy współpracy z redaktorem przekazują recenzentom zaproszenie do wykonania recenzji z podanym terminem jej wykonania, wydrukiem publikacji bądź plikiem elektronicznym, dokumentami niezbędnymi dorozliczenia wynagrodzenia za recenzję.
  4. W przypadku nieprzyjęcia przez recenzenta zaproszenia, Wydawnictwo ustala kolejnego recenzenta, którego kandydaturę akceptuje Rektor lub osoba upoważniona.
  5. Recenzent sporządza recenzję na piśmie, stosując się do zasad etycznych Wydawnictwa. Wszelkie uwagi powinny być uzasadnione i opisane, takaby autor mógł się do nich odnieść i należycie poprawić. Recenzja powinnakończyć się jednoznacznym wnioskiem co do akceptacji pracy do publikacji lubodmowie, i zawierać ewentualne wskazania dotyczące charakteru i zakresu poprawy. Wyniki recenzji przekazywane są autorom we współpracy z redaktorami.
  6. W przypadku recenzji negatywnej lub krytycznej autor może ustosunkowaćsię do ewentualnych uwag lub wskazań recenzenta w formie pisemnej. Wydawnictwomoże przekazać te uwagi recenzentowi.
  7. Jednoznacznie negatywna recenzja może być podstawą do odrzuceniapublikacji bądź przekazania jej do kolejnego recenzenta.
  8. Po stwierdzeniu, że praca otrzymała pozytywne recenzje, a wszelkie uwagizostały przez autora/ autorów uwzględnione, Wydawnictwo zawiera z autorem/autorami umowę wydawniczą.
  9. Zasady wydania książki są określone w umowie autorskiej, przy czymWydawnictwo zastrzega sobie prawo do ostatecznych decyzji w kwestii rozwiązań typograficznych,projekcie graficznym oraz odpowiada za poprawki edytorskie.

flagi.png

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 "Uczelnia dostępna dla wszystkich, numer POWR 03.0500-00-A050/20

O projekcie

Ta strona używa plików cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień w przeglądarce oraz o naszej polityce prywatności.  Czytaj więcej